信托公司评级谜底等待揭晓
来源：WWW.TRUSTSZ.COM 时间：2004-06-09
三家中央级别公司与三家地方信托公司较有希望列为一类？
据悉，目前的分类只是一个内部讨论名单，由于划分标准还没有明确，说不准哪个指标变动，原一类的公司就会沦为二类，因此在事态还不明朗的情况下，多数信托公司还是选择了沉默。
正在席卷整个信托业的交叉检查等待结束，信托公司评级结果牵动着整个信托业的神经，由于该评级将成为信托业分类监管的重要依据，因此被某些信托公司视作关系生死的大事。
近日一信托公司负责人向本报记者透露，“这个月银监会就会颁布信托公司分类的划分标准，以及各类公司适合的管理政策，”，“信托公司分类评级这件事情相当敏感，不同类别的信托公司享受的政策差别将相当大。”这位人士表示，据业内传闻，列为第一级别候选的六家公司已经基本确定：这六家信托公司中中央级别的三家公司名列其中，另外大连、上海和中部的一家信托公司也有幸榜上有名。根据记者了解，中央级的三家公司是中信信托、中诚信托和对外经济贸易信托，而在大连，就只有大连华信信托一家信托公司。
不过，就有信托专家指出，现在传出的这六家公司，可能是去年底那次检查的基本结果，现在的交叉互查应是对上次检查的深入调查，至于本次检查结果，相信不会那么快就出来。
涉及公司三缄其口
为此，记者采访了传闻中的几家公司，他们都对此表示否认。
中信信托投资公司负责宣传的李先生对本报记者提出的“公司有可能被评为第一等级六家公司之一的问题”非常的感兴趣，但他表示，“我还不敢确定有这个消息，不好评论”；中诚信托办公室的陈先生也表示还不知道这个消息，“结果不会出来的这么早吧，银监会还没有查完呢！”他告诉记者，银监会工作组在公司已经查了半个月，现在检查工作还在进行，“银监会工作人员还在我们楼上呢！”
中国对外经济贸易信托公司负责宣传的刘先生则告诉记者，银监会检查的具体结果还没有听说，至于公司的情况他指出，银监会还没有对公司进行检查。但他也指出，他已经听说银监会对有的信托公司检查早在三月份就已经完成了。
据知情者透露，上述名单只是一个内部讨论名单，由于划分标准还没有明确，说不准哪个指标变动，原一类的公司就会沦为二类，因此在事态还不明朗的情况下，多数信托公司还是选择了沉默。截止结稿时本报记者没有获得另外两家公司的名单。
信托公司生死劫
信托公司评级结果几乎关系到某些信托公司的生死。
据透露，银监会对信托公司分类管理的雏形已基本具备，大致分为五类，第一类六家，第二类14家，第三类27家，第四类6家，第五类6家。根据银监会今年以来频繁强调的“扶优限劣”的思想，第一类公司显然会受到政策面的支持，有分析人士表示，像200份限制、异地经营等政策障碍都有可能突破，而对第五类信托公司则可能遭遇更严厉的政策限制，比如现在实行的新产品报备制就有可能改为核准制。
“成为第一类和第二类公司还好说，肯定对公司发行信托产品更为有利，但如果被列为第五类公司估计开展业务会遇到很大的障碍。”一不愿意透露姓名的信托公司的工作人员这样告诉记者。
自从青海庆泰信托投资有限公司出事以后，信托公司的声誉受到了严重的影响。“信托产品已经不向当初那么好卖了。”上述信托公司的工作人士这样说。一位长期跟踪信托公司的研究人员表示，尽管5月各家信托公司发售信托产品数据还没有完全统计出来，但根据他现在掌握的资料，这个月的信托产品数量明显降低。
此外，开放式基金销售的火爆也分流了资金。根据有关统计，截止第一季度末，今年全国新设立的开放式基金有13只，首发规模达895亿份基金单位，已经超出去年全年首发规模三成。4月份共有6只基金成立，筹集资金352亿元，而5月份基金的筹资额也达到了192.6亿元；除了基金以外，券商集合资金理财计划等推出也影响了信托产品的销售。（见习记者 秦 利）
据悉，目前的分类只是一个内部讨论名单，由于划分标准还没有明确，说不准哪个指标变动，原一类的公司就会沦为二类，因此在事态还不明朗的情况下，多数信托公司还是选择了沉默。
正在席卷整个信托业的交叉检查等待结束，信托公司评级结果牵动着整个信托业的神经，由于该评级将成为信托业分类监管的重要依据，因此被某些信托公司视作关系生死的大事。
近日一信托公司负责人向本报记者透露，“这个月银监会就会颁布信托公司分类的划分标准，以及各类公司适合的管理政策，”，“信托公司分类评级这件事情相当敏感，不同类别的信托公司享受的政策差别将相当大。”这位人士表示，据业内传闻，列为第一级别候选的六家公司已经基本确定：这六家信托公司中中央级别的三家公司名列其中，另外大连、上海和中部的一家信托公司也有幸榜上有名。根据记者了解，中央级的三家公司是中信信托、中诚信托和对外经济贸易信托，而在大连，就只有大连华信信托一家信托公司。
不过，就有信托专家指出，现在传出的这六家公司，可能是去年底那次检查的基本结果，现在的交叉互查应是对上次检查的深入调查，至于本次检查结果，相信不会那么快就出来。
涉及公司三缄其口
为此，记者采访了传闻中的几家公司，他们都对此表示否认。
中信信托投资公司负责宣传的李先生对本报记者提出的“公司有可能被评为第一等级六家公司之一的问题”非常的感兴趣，但他表示，“我还不敢确定有这个消息，不好评论”；中诚信托办公室的陈先生也表示还不知道这个消息，“结果不会出来的这么早吧，银监会还没有查完呢！”他告诉记者，银监会工作组在公司已经查了半个月，现在检查工作还在进行，“银监会工作人员还在我们楼上呢！”
中国对外经济贸易信托公司负责宣传的刘先生则告诉记者，银监会检查的具体结果还没有听说，至于公司的情况他指出，银监会还没有对公司进行检查。但他也指出，他已经听说银监会对有的信托公司检查早在三月份就已经完成了。
据知情者透露，上述名单只是一个内部讨论名单，由于划分标准还没有明确，说不准哪个指标变动，原一类的公司就会沦为二类，因此在事态还不明朗的情况下，多数信托公司还是选择了沉默。截止结稿时本报记者没有获得另外两家公司的名单。
信托公司生死劫
信托公司评级结果几乎关系到某些信托公司的生死。
据透露，银监会对信托公司分类管理的雏形已基本具备，大致分为五类，第一类六家，第二类14家，第三类27家，第四类6家，第五类6家。根据银监会今年以来频繁强调的“扶优限劣”的思想，第一类公司显然会受到政策面的支持，有分析人士表示，像200份限制、异地经营等政策障碍都有可能突破，而对第五类信托公司则可能遭遇更严厉的政策限制，比如现在实行的新产品报备制就有可能改为核准制。
“成为第一类和第二类公司还好说，肯定对公司发行信托产品更为有利，但如果被列为第五类公司估计开展业务会遇到很大的障碍。”一不愿意透露姓名的信托公司的工作人员这样告诉记者。
自从青海庆泰信托投资有限公司出事以后，信托公司的声誉受到了严重的影响。“信托产品已经不向当初那么好卖了。”上述信托公司的工作人士这样说。一位长期跟踪信托公司的研究人员表示，尽管5月各家信托公司发售信托产品数据还没有完全统计出来，但根据他现在掌握的资料，这个月的信托产品数量明显降低。
此外，开放式基金销售的火爆也分流了资金。根据有关统计，截止第一季度末，今年全国新设立的开放式基金有13只，首发规模达895亿份基金单位，已经超出去年全年首发规模三成。4月份共有6只基金成立，筹集资金352亿元，而5月份基金的筹资额也达到了192.6亿元；除了基金以外，券商集合资金理财计划等推出也影响了信托产品的销售。（见习记者 秦 利）
(xintuo摘自[证券时报 ])